各潜在投标人：

凭据本项目招标文件第二章投标人须知第2.2.1条的划定,招标人发出该答疑澄清文件。该答疑澄清文件是对招标文件的部门内容的批改或补充，是招标文件的组成部门，拥有与招标文件一致的效力。投标人应与招标文件共同阅读，如有不一致之处，以本答疑澄清文件为准。

答疑内容如下：

问题一：针对前附表 3.5"被授权委托人开标日前近半年内陆续三个月由投标报答其缴纳的社保缴纳证明"的要求，请澄清：被授权委托报答投标人控股子公司（独立法人）的人员、由该子公司为其缴纳社会保险并提供社保缴纳证明的，是否予以认可？

     答：予以认可。本项目投标人蕴含投标人自身及其分公司和控股子公司。

问题二：针对"服务团队"评分项"同时提供开标日前近半年内陆续三个月由投标报答其缴纳的社保缴纳证明"的要求，鉴于我公司拟投入本项主张服务团队由投标人自身员工与投标人控股子公司（独立法人）人员共同组成，请澄清：①团队中控股子公司人员以其地点子公司缴纳的社会保险证明提交的，是否予以认可？②可否由投标人自身员工与控股子公司人员别离提供各自用人单元缴纳的社会保险缴纳证明，并据此对相应评分项正常计分？

答：予以认可并正常计分。本项目投标人蕴含投标人自身及其分公司和控股子公司。

问题三：针对资格要求第 3 条及"类似业绩"评分项"投标人提供……业绩证明文件（需提供合同关键页和发票影印件）"的要求，请澄清：合同签约主体为投标人控股子公司（独立法人）的采购供给链治理或 SRM 系统类似项目业绩，是否可认定为投标人的业绩？

答：予以认可。本项目投标人蕴含投标人自身及其分公司和控股子公司。

问题四：当上述人员的用人单元为投标人控股的子公司（独立法人）时，能否以"投标人出具的人员劳动关系及社保承担注明＋子公司书面确认"的方式，认定该等人员属于投标人的项目人员？

答：予以认可。本项目投标人蕴含投标人自身及其分公司和控股子公司。

问题五：投标人提供已实现的兼容互认证书即可，还是要求提供信创服务器、操作系统、中央件、数据库全数四项适配证明资料？如要求投标人提供信创服务器、操作系统、中央件、数据库全数四项适配证明资料，是否允许投标人针对未实现适配证明的部门出具书面承诺，承诺中标后在项目服务期内实现适配验证、输出适配证明资料，满足项目要求。

答：证明资料要求拥有合理性和可操作性。招标文件已提供两种可选的证明资料方式——第三方适配证书或基础软硬件原厂出具的兼容互认测试汇报，并非单一、严苛的证明蹊径。从事政企及国企信息化市场的软件厂商，理当对信创环境适配有前期的技术储蓄和布局。该要求对所有投标人一致合用，不存在针对任何投标人的歧视或倾轧。

综上，该项技术要求属于保险本项目履约的内容性技术前提，不属于不合理前提、不存在事实上的准入壁垒。本条款不作批改。

问题六：招标布告未载明异议  (质疑)  受理渠路及行政监督部门信息，存在法式性瑕疵。

答：凭据《招标布告和公示信息颁布治理法子》（发改委 10 呼吁）第五条：依法必招项主张【招标布告】法定必填项里，没有强造要求写 “提出异议的渠路和方式”
；且招标布告中提供了招标人和招标代理机构的联系方式，也可理解为提供了异议  (质疑)  受理渠路。

问题七：投标人资格要求中的业绩类型设定不足合理凭据，涉嫌以不合理前提限度、倾轧潜在投标人，

答：本项目建设内容为采购供给链（SRM）信息化系统，项目业务逻辑、业务模型、流程复杂度较高，与通常信息化平台存在显著差距。为保险项目执行质量，预防因投标人无同类系统执行经验导致项目建设失败，设置本业绩前提。 本资格业绩仅要求项目类型为采购供给链治理或 SRM 系统业绩，未限造服务客户所属行业、地域
；经前期市场调研，满足该业绩要求的潜在投标人数量不少于 3 家，不存在报答设置壁垒倾轧潜在投标情面景。业绩设置与项目特点、履约需要相适应，不属于《招标投标法执行条例》第三十二条划定的不合理前提。因而该项资格业绩前提不作批改。

问题八：信创兼容性证明资料要求过高，涉嫌设置事实上的准入壁垒。

答：1、信创（信息技术利用创新）作为国度战术，在国有企业信息化建设中拥有强造性要求，招标人须确保所建平台满足信创环境部署要求。本项目选取私有云/本地化部署方式，所投软件产品将直接部署在招标人自有服务器和基础环境上，软件与底层信创环境的兼容性是项目能否成功施杏注系统能否安全不变运行的前提前提。因而，信创兼容性要求拥有必要性和合理性。 

2、证明资料要求拥有合理性和可操作性。招标文件已提供两种可选的证明资料方式——第三方适配证书或基础软硬件原厂出具的兼容互认测试汇报，并非单一、严苛的证明蹊径。从事政企及国企信息化市场的软件厂商，理当对信创环境适配有前期的技术储蓄和布局。该要求对所有投标人一致合用，不存在针对任何投标人的歧视或倾轧。

综上，该项技术要求属于保险本项目履约的内容性技术前提，不属于不合理前提、不存在事实上的准入壁垒。本条款不作批改。

 各潜在投标人如对以上内容有异议，请按招标文件投标须知前附表9.5.1

条划定向招标人或招标代理机构提出。

招标人：TB888通宝

招标代理机构：中科高盛征询集团有限公司

2026年9月23日